Ухвала суду № 80711912, 25.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.03.2019 Справа №607/20877/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Осів І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила до суду позов до відповідачів АТ«Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду вказану позовну заяву призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, згідно якої проти заявлених позовних вимог заперечує, про що подав відзив на позов, просить закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа – приватний виконавець ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не з’явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі документів, вказано що вимоги до приватного нотаріуса є безпідставними.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6