Ухвала суду № 80707719, 23.10.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1707/18

Провадження по справі 2/305/807/18

УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про позбавлення особи батьківських прав.

17.10.2018 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду, надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від слідчого відділення Рахівського відділу поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12018070140000531 від 02.07.2018. Клопотання мотивує тим, що в слідчому відділенні Рахівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області знаходяться два кримінальні провадження порушені за фактом спричинення відповідачкою умисних тілесних пошкоджень сину сторін Георгію та дочці ОСОБА_5. Вказані кримінальні провадження порушені за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ККУкраїни. На думку представника позивача факти побиття відповідачкою дітей та знущання над ними, які можуть бути стверджені вказаним кримінальним провадженням, мають істотне значення для вирішення вказаної справи.

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане в строк передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від слідчого відділення Рахівського відділу поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №12018070140000531 від 02.07.2018.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 25 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.