
1-кп/381/66/19
381/313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі – Гапонюк І.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора – Бірюкової І.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2018 року у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
До суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи у розмірі 7805,70 грн. КМЦСПЕ є бюджетною (неприбутковою) установою, заснованою на комунальній власності територіальної громади м. Києва, підпорядкованою Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської Ради. Утримання КМЦСПЕ здійснюється за рахунок місцевого бюджету, а також інших джерел фінансування, які передбачені законодавством України. Експертизи з інших регіонів (направлені судово-слідчими органами з-за меж м. Києва) можуть бути виконані на договірній основі.
В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність здійснення оплати експертизи за рахунок Держави в особі Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Київській області.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Суд,вивчивши клопотання,вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.
Як вбачається з клопотання КМЦСПЕ, Центр проводить експертизи з інших регіонів на договірній основі, і згідно з актом виконання робіт вартість проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/381/66/19 становить 7805 грн. 70 коп. Експертиза буде розпочата тільки після отримання виконавцем договору.
Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N710, враховуючи, що суд є ініціатором проведення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, тому суд вважає необхідним компенсацію (відшкодування) витрат на проведення вказаної експертизи покласти на Державу в особі Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Київській області.
Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Компенсацію (відшкодування) витрат на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/381/66/19 у сумі 7805 грн. 70 коп. покласти на Державу в особі Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Суботін
Судове рішення № 80696096, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/313/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: