Ухвала суду № 80690724, 25.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. справа № 300/422/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Маслій У.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-668-50 від 04.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-668-50 від 04.02.2019.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача на належного - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, оскільки спірна вимога прийнята саме Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області.

Позивач в судовому засіданні заперечила з приводу заміни первісного відповідача на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області.

Представник відповідача з приводу заміни відповідача не заперечила.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, проте оскаржувана вимога прийнята Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 Кодексу).

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки спірна вимога прийнята Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області, позивач заперечила з приводу заміни первісного відповідача на належного відповідача, суд вважає, що слід залучити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, як другого відповідача в справі щодо визнання дій неправомірними та скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-668-50 від 04.02.2019.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-668-50 від 04.02.2019, в якості другого відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 26.03.19.