
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/989/19
Номер провадження 2/213/940/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-у вступній частині позовної заяви не зазначено повне найменування відповідача, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-не зазначена ціна позову;
-позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;
-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
у - у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення;
- позовна заява містить посилання на норми ЦПК, який втратив чинність.
Крім того, предмет позову не відповідає заявленим вимогам, оскільки позивач звертається з позовом про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, а заявляє вимоги в тому числі про повернення коштів.
Також, необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви та виключити п.4 і п.6, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору не є вимогою, а заява про забезпечення позову подається в письмовій формі відповідно до вимог ст.151 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним – залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідає вимогам ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 80688578, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/989/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: