Ухвала суду № 80683842, 25.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/130/17-24/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 910/21845/16

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» (вулиця Волзька, будинок 27,м. Запоріжжя,69014,ідентифікаційний код 38191300)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ( вулиця Вересаєва, будинок 3, м. Запоріжжя ,69098, ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера Лтд» (вулиця Державіна, будинок 26-А,м. Запоріжжя, Запорізька область,69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» (7/11 Міневра Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн» (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Дункан Промоушнз Лтд» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» (вулиця Волзька, будинок 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 30447506)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» (вулиця Вересаєва, будинок 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера Лтд» (вулиця Державіна, будинок 26-А,м. Запоріжжя, Запорізька область,69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» (7/11 Міневра Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн» (24 Тенджерін Стріт ,Бельмопан ,Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Дункан Промоушнз Лтд» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Нечитайло О.М. ( ордер серія КВ № 764259 від 04.02.2019,адвокат)

Від відповідача-1 - Ломейко О.О. ( договір № 01/09 про надання правової допомоги від 15.01.2019,адвокат)

Від відповідача-2 - Польнікова Н.В. ( дов. № 942 від 09.11.2016,адвокат)

Від ТОВ Фірма «Тера Лтд» - не прибув

Від Компанії «Джеофорд ЕлЕлПі» - не прибув

Від Компанії «Фрейзер Корпорейшн» - не прибув

Від Компанії «Дункан Промоушнз Лтд» - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_6 - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 - не прибув

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Тера - Гарант» - Лосєв А.М. ( ордер серія КВ № 764266 від 21.02.2019,адвокат)

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» задоволені частково , рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 скасовано , справу № 910/21845/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2018,справу № 910/21845/16 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.12.2018 суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/130/17-24/140/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження . Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019.

У відкритому судовому засіданні 25.02.2019 судом прийняті рішення : - про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» про призначення і проведення почеркознавчої експертизи ; - задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера Гарант» про виклик свідків ; - задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Мотор Гарант» та ОСОБА_1 про надання відповідей на запитання ;- продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів ; - відкладено підготовче засідання на 25.03.2019 о 10-30.

У відкритому судовому засіданні 25.03.2019 судом перевірені повноваження учасників справи ,оголошено склад суду, з'ясовано питання щодо наявності відводів складу суду в порядку положень статті 35 ГПК України.

Учасники справи повідомили ,що станом на початок судового засідання відводів складу суду не мають , права та обов'язки відомі.

В судовому засіданні 25.03.2019 уповноважений представник позивача заявив письмове клопотання в порядку статей 33,42 ГПК України про розгляд справи № 910/21845/16 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТДВ «СК «Мотор -Гарант» оформлених протоколами зборів учасників б/н від 15.07.2016,б/н від 18.07.2016, б/н від 19.07.2016 колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, заявник посилається на останній абзац ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі № 910/21845/16 , а саме : «Ухвалу, з урахуванням складності справи, великого обсягу матеріалів, беручи до уваги святкові та вихідні дні, складено та підписано 13.03.2019».

У відповідності зі статтею 32 ГПК України визначення судді , а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу , а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу ,з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді ,за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Пунктом 7 статті 32 Кодексу передбачено , якщо справа має розглядатися суддею одноособово , але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення , така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів , до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області від 22.12.2018 о 12-03, судову справу № 910/21845/16 передано на розгляд головуючому судді ( суддя - доповідач) - Азізбекян Т.А.

Відповідно до вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 статті 33 ГПК України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі ( до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Здійснюючи судовий розгляд господарської справи № 910/21845/16 , суд не знаходить достатні правові підстави для визначення вказаної справи складною , а подальший розгляд таким, що потребує призначення колегії у складі трьох суддів.

Посилання позивача на примітку в ухвалі Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі № 910/21845/16 , а саме : «Ухвалу, з урахуванням складності справи, великого обсягу матеріалів, беручи до уваги святкові та вихідні дні, складено та підписано 13.03.2019», не є правовою підставою для прийняття суддею рішення про передачу господарської справи до колегіального розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи № 910/21845/16 колегіально у складі трьох суддів - відмовити.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 32, 33, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( код ЄДРПОУ 38191300) про здійснення розгляду справи № 910/21845/16 колегіально у складі трьох суддів - залишити без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян