Ухвала суду № 80683834, 25.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.03.2019 справа № 908/474/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест-С” (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, кімн. 319, код ЄДРПОУ 38664119)

про стягнення плати за проїзд в розмірі 12636 грн. 39 коп.

за участю представників

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 030389 від 17.11.2014 р.

представника позивача: ОСОБА_3, дов. № 041256 від 06.12.2018 р.

представник відповідача: Кас’янов В.М., дов. № 01/03-19 від 01.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява : в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 12636 грн. 39 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 р., справу № 908/474/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/474/19, присвоєно справі номер провадження 27/35/19 та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2019 р.

Справа № 908/474/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

25.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/474/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

25.03.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Присутнім представникам судового процесу права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

25.03.2019 р. прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням № 52-14-19 (вх. № 08-08/6041/19 від 25.03.2019 р.), в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що відповідно до платіжного доручення № 196 від 22.03.2019 р. відповідачем плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 12 636 грн. 39 коп. сплачена у повному обсязі.

Крім того, просить повернути з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. сплачений прокуратурою Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 платіжним дорученням № 290 від 18.02.2019 р. за подання позову до суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.03.2019 р. підтримав заяву прокурора, в порядку ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України. Підтвердив, що відповідачем плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 12 636 грн. 39 коп. сплачена у повному обсязі.

25.03.2019 р. у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спора.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява прокурора в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/474/19 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання прокурора про повернення з Державного бюджету України різниці суми судового збору у зв’язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/474/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України прокуратурі Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 25.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.03.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова