Ухвала суду № 80678306, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4258/18

Провадження № 1-кп/461/135/19

У Х В А Л А

21.03.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

прокурора Мішкурова К.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 – ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 – ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 – ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_10, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначене кримінальне прповадження, яке передане судді Фроловій Л.Д. 07 лютого 2019 року після повторного автоматичного розподілу.

До суду найшли клопотання прокурора Мішкурова К.О. про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою, який закінчується 27 березня 2019 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про неможливість явки в судове засідання, оскільки він зайнятий в розгляд іншої справи на території Луганської області. Просив розгляд справи відкласти, визнавши його неявку поважною.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника на одну процесуальну дію.

Обвинувачена ОСОБА_9 заперечувала проти призначення захисника, оскільки він має укладений договір з адвокатом ОСОБА_11

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи наведені обставини, необхідність забезпечення оперативного розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу, а також враховуючи необхідність забезпечення дотримання права обвинуваченої на захист, суд в порядку ст.ст. 49, 53 КПК України вважає за необхідне залучити безоплатного захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на одну процесуальну дію – розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 21 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова