Ухвала суду № 80678272, 22.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1326/19

Провадження № 1-кс/461/2522/19

УХВАЛА

22.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12018140050004240 від 21 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що протягом 2017-2018 років службові особи ПП «Захід-трансбуд», що здійснюють свою діяльність за адресою: м.Львів, вул.Джерельна, 4, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ МП «Воля», можливо здійснили розтрату державних коштів під час ремонту доріг та вуличного покриття за адресою: Львівська область, с.Сокільники, вул.Героїв Крут. Відповідальним за фінансово-господарську діяльність ПП «Захід-Трансбуд» є: директор ОСОБА_4 . ПП «Захід-Трансбуд» здійснює діяльність в сфері будівництва житлових і нежитлових будівель.

В ході досудового розслідування встановлено, що податкову звітність ПП «Захід-Трансбуд» подає з ІР адреси: НОМЕР_1 , 31.43.86.55. Встановлено, що ІР адреса: НОМЕР_1 знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 34/1, а ІР адреса: НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, компакт-дисків, флеш накопичувачів, печаток, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де містяться чорнові записи незаконної діяльності ПП «Захід-Трансбуд», які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування кримінального провадження та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем, звідки фактично подається податкова звітність ПП «Захід-Трансбуд», а саме за адресою: м. Львів, вул. В.Вернадського, будинок 34, квартира 1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОВС першого відділу ДФС ОСОБА_5 ПП «Захід-Трансбуд» подає податкову звітність з ІР адреси: НОМЕР_1 , яка належить провайдеру інтернет зв`язку Комітех Nет.

Згідно відповіді ПП «Ком і Тех» від 26 лютого 2019 року ІР адреса: НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №157646500 від 26лютого 2019року), встановлно, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в професійне, особисте і сімейне життя.

Відтак, суддя приходить до висновку, що у житловому приміщенні можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі і документи, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

В той же час слідчий суддя не надає дозволу на вилучення «речей та предметів, які можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню», оскільки перелік таких речей та предметів не визначений у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 , яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 (та підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою) з метою відшукання і вилучення фінансово-господарських документів ПП «Захід-Трансбуд», грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, загрузочних компакт-дисків, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, печаток, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де містяться чорнові записи незаконної діяльності ПП «Захід-Трансбуд».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1