Ухвала суду № 80673315, 21.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження №: 1-кс/752/3088/19

У Х В А Л А

21.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «УМК.» - Короткого В.С. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, якому, в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 було пред'явлено підозру - провадження № 1-кс/752/752/1893/19, справа № 752/19045/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, якому, в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 було пред'явлено підозру - провадження № 1-кс/752/752/1893/19, справа № 752/19045/17.

Від представника ТОВ «УМК.» - Короткого В.С. надійшла заява представника ТОВ «УМК.» - Короткого В.С. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, якому, в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 було пред'явлено підозру - провадження № 1-кс/752/752/1893/19, справа № 752/19045/17, обгрунтована тим, що зазначене клопотання зареєстроване в Голосіївському районному суді м. Києва - 11.02.2019 р., однак станом на 19.03.2019 р. дане клопотання і досі не розглянуто, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 186 КПК України та приписи ст. 113 КПК України, що виражається у недотриманні процесуальних строків, також слідчий суддя ігнорує будь-які прояви зловживання підозрюваними та їх захисниками своїми процесуальними правами та сприяє затягуванню кримінального провадження, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України є підставою для відводу слідчому судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена слідчому судді Хоменко В.С.

Відповідно ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явились, про день час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, якому, в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 було пред'явлено підозру - провадження № 1-кс/752/752/1893/19, справа № 752/19045/17, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В той же час обставини, на які посилається представник ТОВ «УМК.» в заяві про відвід не містять підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, та не можуть бути підставою для відводу, у розумінні ст. 80 КПК України, тому вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ТОВ «УМК.» - Короткому В.С. у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, якому, в рамках кримінального провадження № 12013110000001043 було пред'явлено підозру - провадження № 1-кс/752/752/1893/19, справа № 752/19045/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко