
справа № 752/12734/18
провадження №: 1-кс/752/141/19
У Х В А Л А
07.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Величка В.В., погоджене прокурором у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Корж Р.О., у кримінальному провадженні №12018100010004944, відомості щодо якого 22.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчийз ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Величко В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у ТОВ «Альянс Комплект Груп», а саме первинні та бухгалтерські документи по взаємовідносинах з ТОВ «Ресурс-Постач Плюс».
Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, подавши до суду заяву про залишення поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України, повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів або залишення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права слідчого звернутись до слідчого судді з даним клопотання.
Керуючись статтями 26, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.
Судове рішення № 80672743, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/12734/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: