Ухвала суду № 80669069, 21.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/5042/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/5042/18

Провадження № 1-кс/554/4224/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №12018170000000332 від 13.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за даним фактом 13.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000332.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2019 року, близько 16 години 06 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, біля будинку № 35 по вул. Добровольського, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток, горловина якого перев'язана ниткою, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта №90 від 21.01.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, де незаконно зберігали з метою збуту.

Крім того, 03 лютого 2019 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 біля будинку № 27 по вул. Миру, в м. Горішні Плавні, Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно збули за 400 гривень громадину, під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев'язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта №195 від 07.02.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці осіб незаконно придбали, доставили в місце свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, де незаконно зберігали з метою збуту.

За даним фактом 11.02.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000087.

26 лютого 2019 року кримінальні провадження №12018170000000087 та №12018170000000332 об’єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

15 березня 2019 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, б. 241 серед іншого виявлено та вилучено: медичний шприц об’ємом 10 мл., з залишками речовини бурого кольору, скляну колбу з голкою та ватою, скляну чашка чорного кольору з залишками речовини чорного кольору в сухому стані, упаковані разом у полімерний спеціальній пакет НПУ ГСУ № ЕХРО246925.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000190 від 21.02.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на дослідження: медичному шприці об’ємом 10 мл., з залишками речовини бурого кольору, скляній колбі з голкою та ватою, скляній чашці чорного кольору з залишками речовини чорного кольору в сухому стані, які упаковані разом у полімерний спеціальній пакет НПУ ГСУ № ЕХРО246925 наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, чи прекурсори, якщо так, то які саме, і яка їхня маса?

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та вилучені медичний шприц об’ємом 10 мл., з залишками речовини бурого кольору, скляну колбу з голкою та ватою, скляну чашка чорного кольору з залишками речовини чорного кольору в сухому стані, упаковані разом у полімерний спеціальній пакет НПУ ГСУ № ЕХРО246925.

Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій