Ухвала суду № 80669074, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/1002/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/1002/19

Провадження № 1-кс/554/4396/2019

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні №12019170000000084, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019170000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з невідомим особами шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за законом на наступні об’єкти нерухомості в м.Кременчуці: будинок №19 по вул.Ботанічній, квартиру АДРЕСА_1 будинку №52 по Набережній лейтенанта Дніпрова, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, квартиру АДРЕСА_6, квартиру АДРЕСА_7, квартиру АДРЕСА_8, квартиру АДРЕСА_9, квартиру АДРЕСА_10, квартиру АДРЕСА_11, квартиру АДРЕСА_12, квартиру АДРЕСА_13, та подальшого їх переоформлення шляхом реєстрації нікчемних договір купівлі-продажу, здійснили незаконне відчудження вказаних об’єктів із комунальної власності міста Кременчука та реєстрацію їх за новим власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків. Аналогічним чином оформлено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку 5310436100:06:001:0748 площею 0,0976 га.

Право власності до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 переходило на підставі договорів купівлі-продажу, а право власності у попередніх власників виникало у всіх випадках на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, рішення про державну реєстрації яких (з відкриттям розділу) здійснено одними й тими ж нотаріусами.

28.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 14.02.2019 проведено обшуки у приміщенні приватних нотаріусів Кременчуцького міського округу Полтавської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у ході яких вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_7 чи іншою особою виконані рукописні тексти:

«ОСОБА_2О.», на представленому на дослідження договорі купівлі –продажу квартири №56, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 65 від 31.08.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а. 2);

«Черкашин Андрій Олександрович» на представленому на дослідження договорі купівлі –продажу квартири №3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 від 17.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, (а. 5);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 17.07.2018 (а. 6);

«ОСОБА_2О.», на представленому на дослідження договорі купівлі –продажу квартири №31, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 47 від 13.11.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а. 8);

«ОСОБА_2О.», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 13.11.2018 (а. 9);

«ОСОБА_2О», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 13.11.2018 (а. 10);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленому на дослідження договору купівлі –продажу квартири №61, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька Івана, 58 від 18.10.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а. 13);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 18.10.2018 (а. 14);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 18.10.2018 (а. 15);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_11 від 18.10.2018 (а. 16);

«Черкашин Андрей Александрович», на представленому на дослідження договору купівлі –продажу квартири №23, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 24 від 04.05.2017 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а. 19);

«ОСОБА_2О.», на представленій на дослідження заяві ОСОБА_2 від 04.05.2017 (а. 20);

«Черкашин Андрій Олександрович», на представленому на дослідження договору купівлі –продажу квартири №23, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 24 від 06.04.2017 укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а. 22).

В розпорядження експертів надати:

І. договір купівлі –продажу квартири №56, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 65 від 31.08.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на 2 арк., копію квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0006540 від 31.08.2018 на 1 арк., договір купівлі –продажу квартири №3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 від 17.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, на 2 арк., заява ОСОБА_2 від 17.07.2018 на 1 арк., договір купівлі –продажу квартири №31, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 47 від 13.11.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на 2 арк., заява ОСОБА_2 від 13.11.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_2 від 13.11.2018 на 1 арк., копія квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0007879 від 13.11.2018 на 1 арк., договір купівлі –продажу квартири №61, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходька Івана, 58 від 18.10.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на 2 арк., заява ОСОБА_2 від 18.10.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_2 від 18.10.2018 на 1 арк., заява ОСОБА_11 від 18.10.2018 на 1 арк., копія квитанції ПАО КБ «ПриватБанк» №0003089 від 18.10.2018 на 1 арк., договір купівлі –продажу квартири №23, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 24 від 04.05.2017 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 на 2 арк., заява ОСОБА_2 від 04.05.2017 на 1 арк., договір купівлі –продажу квартири №23, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 24 від 06.04.2017 укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 на 2 арк.

ІІ. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2: на 20 арк.,

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2: на 5 арк.,

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_7: на 20 арк.,

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_7: на 5 арк.,

ІІІ. Умовно вільні зразки почерку ОСОБА_2, ОСОБА_7: відсутні, не будуть надані.

ІV. Вільні зразки почерку ОСОБА_2, ОСОБА_7: відсутні, не будуть надані.

V. Матеріали кримінального провадження будуть надані на вимогу експертів.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій