Ухвала суду № 80650370, 21.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 1416/413/2012

провадження №6/489/78/19

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі – ТОВ «Українська факторингова компанія») про видачу дублікатів виконавчих документів,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою в якій просила видати дублікати виконавчих листів за № 2/1416/1264/2012 про стягнення з ОСОБА_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (далі – ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») заборгованості по кредитному договору № 014/08-112/66885 від 03.09.2007 у розмірі 78660,17 грн. та 786,54 грн. судового збору, виданих відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2012.

Заява мотивована тим, що 16.08.2012 на виконання вказаного судового рішення видано чотири виконавчі листи за № 2/1416/1264/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Постановами від 05.04.2016 державним виконавцем повернуто виконавчі документи стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржників майна, на яке може бути звернуто стягнення. 12.04.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої новий стягувач отримав від попереднього кредитора права вимоги до боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у тому числі отримав оригінали виконавчих листів, повернутих державним виконавцем. Однак, у процесі обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач відносно боржника ОСОБА_2 втратив відповідні виконавчі листи, а тому не має можливості повторно їх пред’явити до виконання.

Посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат втрачені, ТОВ «Українська факторингова компанія» просило видати їх дублікати.

У судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися. Представник заявника у заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2012 у справі № 1416/413/2012 (провадження № 2/1416/1264/2012) задоволено частково позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/66885 від 03.09.2007 в загальній сумі 9844,95 дол. США або у гривневому еквіваленті – 78660,17 грн. та судовий збір у розмірі 786,54 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом 16.08.2012 видано виконавчі листи за № 2/1416/1264/2012.

05.04.2016 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції на момент повернення виконавчих листів).

12.04.2018 ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення від 08.06.2012 по справі № 2/1416/1264/2012 з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв’язку з відступленням права вимоги.

Із доданої до заяви довідки ТОВ «Українська факторингова компанія» вбачається, що два виконавчих листа за № 2/1416/1264/2012 від 16.08.2012, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в розмірі 78660,17 грн. за договором № 014/08-112/66885 від 03.09.2007 та судового збору у розмірі 786,54 грн. станом на 29.01.2019 втрачено та повторно до органів державної виконавчої служби не пред’являлися.

У заяві про видачу дублікатів виконавчих документів заявник зазначив, що вказані виконавчі листи, які були отримані від первісного кредитора та повернуті державним виконавцем без виконання, втрачені новим стягувачем у процесі обробки матеріалів справи і перевезення документів до структурного підрозділу заявника.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи строк для повторного пред’явлення виконавчих документів для виконання не закінчився оскільки відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені статтею 12 цього Закону, а саме протягом трьох років (трирічний строк після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачу спливає 05.04.2019).

Відповідно до вимог частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції на момент ухвалення рішення та видачі виконавчих листів) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 23 вказаного Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

05.04.2016 виконавчі листи повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV у зв’язку з відсутністю у боржника майна, що відповідно до частини 5 статті 47 цього Закону не позбавляє стягувача права повторно пред’явити документ до виконання протягом трьох років.

Таким чином, ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду в межах строку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ.

За таких обставин, а також враховуючи те, що два з чотирьох виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_2 були втрачені ТОВ «Українська факторингова компанія», як новим стягувачом, у процесі обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу, суд вважає обгрунтованою заявою про видачу дублікатів виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_2

Керуючись статтею 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікати виконавчих листів згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.06.2012 у справі № 1416/413/2012 (провадження № 2/1416/1264/2012) відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко