
Справа № 467/151/19
2/467/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути її недоліки протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Проте, 20 березня 2019 року позивач відкликала свою позовну заяву, просила повернути їй оригінали документів та квитанцію про сплату судового збору.
Провадження у справі не відкривалось, оскільки позивач недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року у встановлений суддею строк не усунула.
Але за правилами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрите, позивач відкликала свою позовну заяву, то згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України її належить повернути.
Окрім цього, суддя виходить із положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, за яких суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
В той же час, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Клопотань же про повернення судового збору позивач не заявляла, лише просила повернути їй оригінал квитанції, яким підтверджується його сплата.
Тому питання про повернення судового збору із державного бюджету, сплаченого при поданні позовної заяви суддею не вирішується.
Тому, з цих мотивів, керуючись 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додані до неї документи – повернути позивачу.
Копію позовної заяви згідно з вимогою ч.6 ст. 185 ЦПК України - залишити в суді.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Явіца
Судове рішення № 80649835, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/151/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: