Court ruling № 80649835, 25.03.2019, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.03.2019
Case No.
467/151/19
Document №
80649835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/151/19

2/467/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути її недоліки протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Проте, 20 березня 2019 року позивач відкликала свою позовну заяву, просила повернути їй оригінали документів та квитанцію про сплату судового збору.

Провадження у справі не відкривалось, оскільки позивач недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2019 року у встановлений суддею строк не усунула.

Але за правилами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрите, позивач відкликала свою позовну заяву, то згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України її належить повернути.

Окрім цього, суддя виходить із положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, за яких суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

В той же час, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Клопотань же про повернення судового збору позивач не заявляла, лише просила повернути їй оригінал квитанції, яким підтверджується його сплата.

Тому питання про повернення судового збору із державного бюджету, сплаченого при поданні позовної заяви суддею не вирішується.

Тому, з цих мотивів, керуючись 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додані до неї документи – повернути позивачу.

Копію позовної заяви згідно з вимогою ч.6 ст. 185 ЦПК України - залишити в суді.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца

Часті запитання

Який тип судового документу № 80649835 ?

Документ № 80649835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80649835 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80649835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80649835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80649835, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 80649835, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 80649835 refers to case No. 467/151/19

This decision relates to case No. 467/151/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80649823
Next document : 80649839