Ухвала суду № 80647791, 25.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2019 року Справа № 912/803/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1", 01033, м. Київ, ул. Шота Руставелі, 38б, к. 12

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Металит", 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, корп. 2, оф. 201

про стягнення 113 735,87 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення з останнього на користь позивача 113 735,87 грн, в тому числі, 104 323,86 грн основного боргу, 403,00 грн 3 % річних, 4 836,05 грн інфляційних втрат, 2 086,48 грн відсотків та 2 086,48 грн пені з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору прибирання приміщень №10100777 від 22.03.2016 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 112 171,01 грн., по тексту позовної заяви наведено розрахунок заборгованості, а саме 104 323,86 грн основного боргу, 403,00 грн 3 % річних, 521,62 грн інфляційних втрат, 2 086,48 грн відсотків та 4 836,05 грн пені А у прохальній частині позову заявлено до стягнення 113 735,87 грн, в тому числі, 104 323,86 грн основного боргу, 403,00 грн 3 % річних, 4 836,05 грн інфляційних втрат, 2 086,48 грн відсотків та 2 086,48 грн пені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача привести ціну позову, розрахунок суми, що стягується та прохальну частину позову у відповідність один одному.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено документи у не належним чином засвідчених копіях, а саме не зазначено дати засвідчення доданих до позовної заяви копій документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення заборгованості у розмірі 113 735,87 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви та письмово уточнити ціну позову, розрахунок суми, що стягується та прохальну частину позову.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1", що у відповідності до ч. ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" (01033, м. Київ, ул. Шота Руставелі, 38б, к. 12) та Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, корп. 2, оф. 201).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.