Ухвала суду № 80647785, 22.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 912/46/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/46/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева 59

про скасування пунктів рішення та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, наказ № 146 від 13.12.2018;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 1213/01-13 від 11.10.18

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області про скасування п.3, п.5 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради сьомого скликання та зобов'язання ОСОБА_1 селищної ради провести для ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" державну реєстрацію права постійного користування земельної ділянки розміром 19,8820 га, за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що скасування державного акту постійного користування земельної ділянки від 15.12.2011 є таким, що грубо порушує права позивача як землекористувача, оскільки за ним існує право постійного користування земельними ділянками, яке виникло на підставі рішення №343 від 22.07.1961, а п.3 та п.5 рішення №59 від 27.01.2017, яке було прийнято 19-ю сесією ОСОБА_1 селищної ради є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 09.01.2019 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

30.01.2019 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмово зазначено про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/46/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подав, однак присутній в підготовчому засіданні представник відповідача заперечив позовні вимоги та надав усні пояснення щодо обставин прийняття рішення сільської ради від 27.01.2017 №269, пункти якого просить скасувати позивач з оглядом документів, якими керувався відповідач при прийнятті оспорюваного рішення.

Ухвалою від 04.03.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/46/19 на 22.03.2019 о 11:00 год.; зобов'язано позивача надати до суду докази на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою, розміром 19,8820 га за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024, а також докази на підтвердження правонаступництва, про які зазначено у позові; витребувано у відповідача належним чином засвідченні копії: протоколу засідання 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області, нотаріально засвідченої заяви позивача №395 від 01.03.2017, заяв позивача від 29.12.2016 №495 та №494, адресованих голові ОСОБА_1 селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області, докази скасування кадастрового номеру земельної ділянки, докази відчуження позивачем нерухомого майна, державний акт на право постійного користування від 2011 року, пояснення щодо визначення строку дії договору оренди та ставок орендної плати.

В підготовчому засіданні 22.03.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

18.03.2019 ОСОБА_1 селищною радою м. Світловодська Кіровоградської області, на виконання ухвали суду від 04.03.2019, надані письмові пояснення від 12.03.2019 №283/01-13 щодо визначення строку дії договору оренди, ставок земельного податку та орендної плати, що діють на території ОСОБА_1 селищної ради з доданням відповідних доказів.

В підготовчому засіданні 22.03.2019 Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подано заяву про уточнення позовних вимог від 21.03.2019 №257, відповідно до якої позивач просить скасувати п.3, п.5 рішення №269 від 27.01.2017р. 19-ї позачергової сесії ОСОБА_1 селищної ради сьомого скликання та визнати за Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" право постійного користування на земельну ділянку розміром 19,8820 га за кадастровим номером 3510945300:50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м.Свідловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що законом не передбачено права позивача на подання заяв про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

У разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Господарський суд вважає недоречним посилання позивача на ст. 182 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної заяви, оскільки за своїм змістом подана позивачем заява є заявою про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Проте, позивачем не додано до заяви доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог від 21.03.2019 №257 на адресу відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття судом заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про уточнення позовних вимог від 21.03.2019 №257 та повертає її заявнику.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 14:00 год. 18.10.2018.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про уточнення позовних вимог від 21.03.2019 №257 та повернути її заявнику.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/46/19 до 03.04.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Відповідачу, у строк до підготовчого засідання, надати до суду докази направлення на адресу позивача тих документів, які у нього відсутні.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст складено та підписано 25.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.