Ухвала суду № 80646366, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17010/18

УХВАЛА

21 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24138, вчинений 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., та припинити виконавче провадження №55815388 від 31.10.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Одеської обласної ради №417-VII від 16.06.2017 року «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області», затверджено в якості присяжного для Приморського районного суду м. Одеси строком на три роки.

Таким чином, судом було поставлено на обговорення питання направлення справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Позивач ОСОБА_1 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленої без повідомлення сторін.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 може вирішувати справи у складі Приморського районного суду міста Одеси або залучатися до здійснення правосуддя в зазначеному суді, суддя вважає, що дану справу слід направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., державного виконавця головного управління юстиції м. Одеси Крецул В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова