Ухвала суду № 80624556, 18.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4938/14

Провадження №175/180/16

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 4,9897 га, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, Щасливська сільська рада, кадастровий номер 4822784600:05:000:0033, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1511447348227, що належить ОСОБА_1 та Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,5 кв.м., що знаходиться по вул.Мисливська, 26 в с.Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта від 24.01.2019 року №153807054, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,9897 га, кадастровий номер 4822784600:05:000:0033, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, Щасливська сільська рада.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта від 24.01.2019 року №153807445, ОСОБА_3 є власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,5 кв.м., що знаходиться по вул.Мисливська, 26 в с.Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Цивільній процесуальний закон не зобов’язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову як заборону відчуження вищевказаного нерухомого майна. Саме такий вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, забезпечить запобігання ухиленню від виконання рішення, у випадку задоволення позовних вимог і, в той же час, відповідач не позбавляється можливості володіти та користуватися спірним майном.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчудження земельної ділянки площею 4,9897 га, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, Щасливська сільська рада, кадастровий номер 4822784600:05:000:0033, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1511447348227, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Накласти заборону на відчудження Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,5 кв.м., що знаходиться по вул.Мисливська, 26 в с.Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2).

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров