Ухвала суду № 80613302, 21.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/968/19

Номер провадження 2/629/756/19

позивач – ОСОБА_2

відповідач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа – приватний виконавець ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у жовтні 2018 року він отримав від приватного виконавця ОСОБА_4 повідомлення про винесення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57368095, під час виконання виконавчого напису № 4910 від 14.09.2018 року, виданої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк». З вказаного листа позивачу стало відомо, про те, що 29.11.2017 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладений кредитний договір № 0818/00000903 комплексного банківського обслуговування, відповідно до умов якого банком було відкрито кредитну лінію, за рахунком № 26255818001176 на суму 4800 грн. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією встановлений до 15.10.2008 року. Також, позивачу стало відомо про укладену 19.12.2007 року, між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», додаткову угоду № 2 до договору від 28.03.2008 року, якою збільшено кредитну лінію до 13800 грн. Приватний виконавець повідомляв, що у зв’язку з використанням позивачем коштів, наданих в межах кредитною лінії та невиконанням зобов’язань щодо їх повернення, станом на 30.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 53596,79 грн. У лютому 2019 року з листа приватного виконавця ОСОБА_4 йому стало відомо про винесену постанову від 30.01.2019 року, у виконавчому провадженні № 57368095 про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Позивач звернувся до приватного виконавця ОСОБА_4 за роз’ясненнями, оскільки ніколи не мав наміру укласти кредитний договір комплексного банківського обслуговування з АКБ «Укрсоцбанк» та додаткову угоду № 2 від 28.03.2008 року до вказаного договору, вказані договори не підписував і не отримував, реального настання правових наслідків, які обумовлено вказаним правочином, не відбулося, кредитних коштів від АКБ «Укрсоцбанк» не отримував. 07.03.2019 року від приватного виконавця ОСОБА_4 позивач отримав копію договору № 0818/00000903 від 29.11.2007 року (кредитну лінію) комплексного банківського обслуговування, та додаткову угоду № 2 від 19.12.2007 року до договору від 28.03.2008 року, анкету клієнта, заяви про відкриття рахунку та виконавчого напису № 4910. На підставі вищевикладеного, просить визнати недійсним кредитний договір № 0818/00000903 (кредитну лінію) комплексного банківського обслуговування, від 29.11.2007 року, додаткову угоду №2 від 28.03.2008 року, укладені між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»; скасувати виконавчий напис № 4910 від 14.09.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 квітня 2019 року о 15:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 08.04.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе