Рішення № 80612640, 19.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19815/18

н/п 2/640/804/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку у розмірі 155765,63 грн., моральну шкоду у розмірі 70000 грн., судові витрати у розмірі 3319,67грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2017 року о 07.35 год. в м. Харкові на перехресті вул.. Чебишева та Новошишківська відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті рухався по вул.. Новошишківська, що є другорядною, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER держ. № НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі, по вул. Чебишева. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП відповідач залишив місце ДТП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017р. відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 137 від 20.03.2018р. автомобілю TOYOTA HIGHLANDER ДЕРЖ. № НОМЕР_2 завдана матеріальна шкода у розмірі 253512,52 грн. Позивачем понесені витрати зі сплати вартості експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 2230,80 грн. Відповідальність відповідача ОСОБА_3 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 16.04.2018р. Моторним(транспортним) страховим бюро України відшкодовано позивачу завдану майнову шкоду його автомобілю у розмірі 100000грн. Оскільки позивач не отримав від відповідача ніякового відшкодування, він змушений звернутися до суду. Позивач просить стягнути з відповідача також моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях та моральних стражданнях, внаслідок незаконних дій відповідача у позивача виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримує, просить задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 листопада 2017 року об 07.35 год. в м. Харкові на перехресті вул. Чебишева та вул. Новошишківська, відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті рухався по вул. Новошишківській, що є другорядною, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Чебишева, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого ОСОБА_3 залишив місце ДТП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. постанова набула законної сили.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 137 від 20.03.2018р. матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля TOYOTA HIGHLANDER держ. № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП 13.11.2017р., складає 253512,52грн.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER держ. № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та застрахований згідно полісу АК/4304956 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 28.04.2017р. до 27.04.2018р. включно.

Позивачу ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування у розмірі 100000 грн.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду, завдану автомобілю TOYOTA HIGHLANDER держ. № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП 13.11.2017р., у розмірі 153512,52 грн.

Позивачем сплачено вартість експертизи № 137 від 20.03.2018року у розмірі 2230,80 грн., комісія банку за проведення платіжу 22 грн. 31 коп.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому моральна шкода, завдана позивачу ОСОБА_2 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія ОСОБА_3, в наслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, і враховує заподіяні позивачу моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивач тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, були порушені нормальні життєві зв'язки що вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1587,66 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду, завдану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 153512 грн. 52 коп., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2230 грн. 80 коп., комісію за платіж у розмірі 22грн. 31 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а всього стягнути 158765 грн. 63 коп./сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 63 коп./

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1587 грн. 66 коп.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.03.2019 року.

СУДДЯ