Ухвала суду № 80612646, 20.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5746/19

н/п 1-кс/640/3853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000345 від 13.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ №1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А. На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження маються на потерпілому ОСОБА_2, 1961р.н.? Їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, 1961р.н.? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2, 1961р.н.? Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2, 1961р.н.?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000345 від 13.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України з підстав отримання, 13.03.2019 на території ВП "Харківський головний матеріально-технічний склад філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", під час виконання робіт з підвищеною небезпекою муляром ОСОБА_2, тяжких тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ №1, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження маються на потерпілому ОСОБА_2, 1961р.н.? Їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, 1961р.н.? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2, 1961р.н.? Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2, 1961р.н.?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_2, 1961р.н.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: