
621/2365/15-ц
6/621/19/19
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія",
представник заявника - ОСОБА_1,
стягувач - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК",
боржник - ОСОБА_2,
розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" у справі №621/2365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми.
На обґрунтування заяви зазначено, що 25.04.2016 Зміївським районним судом ухвалено рішення № 621/2365/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 3179.20.00.2293 від 17.03.2014 в сумі 206 331 грн 01 к. та судових витрат.
25.07.2018 між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01, в тому числі за Кредитним договором № 3179.20.00.2293 від 17.03.2014, та ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2 чи її правонаступників.
27.07.2018 між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 604 від 17.03.2014, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в зв'язку з чим ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_2 майна.
Викладене дало підстави для звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідно до статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
20.03.2019 представник заявника ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву без участі представника ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.04.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 20 6331 грн 01 к. заборгованості за кредитним договором № 3179.20.00.2293 від 17.03.2014, станом на 15.06.2015. (а. с. 114-116).
На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "КРЕДОБАНК" був направлений поштою виконавчий лист № 621/2365/15-ц(а. с. 126).
У зв'язку з укладенням Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25.07.2018 між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №3179.20.00.2293, укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 (а. с. 128-136).
За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом ПАТ "КРЕДОБАНК",заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.
Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №621/2365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.03.2019.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 80612568, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2365/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: