Ухвала суду № 80585020, 20.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/65/19

2-о/621/5/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ОСОБА_3 звернулася із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном матері ОСОБА_4

Одночасно, заявник ОСОБА_3 подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просить поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 (Волкова) ніна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Належним чином повідомлені представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04058674, місцезнаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 17), орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397833, місце знаходження: с. Заводи Ізюмського району Харківської області, вул. Миру, 18) призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 621/65/19, медичну документацію на ім'я ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Присяжні: