Ухвала суду № 80611049, 21.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1555/19

Номер провадження 1-кс/404/1288/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Козакова М.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Козаков М.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12019120020001562.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_2, перебував в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, у ОСОБА_2 винник умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2, підійшов до приміщення гаражу, та доклавши зусиль зірвав ручку яка замикала двері до вказаного гаражу. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2, зайшов до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: велосипед дитячий марки «Ардіс», інструменти: викрутки, пласкогубці, праска марки «Saturn ST-CC7116», дві каструлі з алюмінію об'ємом 7 та 10 літрів з кришками, люстра, чайник електричний марки «Delfa», гиря металева вагою 24 кг., соковижималка електрична марки «Daewoo», радіо марки «Palito», рукавички боксерські, дитячий шкільний портфель червоного кольору, загальна вартість викраденого майна зі слів потерпілого ОСОБА_3 складає 10 000 гривень. Після цього, викрадене майно ОСОБА_2, сховав до гаражу № 524 що розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_4, ти самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020001562, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Козакова М.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020001562 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом цін на 27.02.2019 року не представлених на експертизу:

-дитячого велосипеду марки «Ardis Fold», біло-фіолетового кольору, з діаметром коліс 24, у справному стані без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, який був придбаний новим в червні 2005 року за 550 грн.?

-Соковижималки «Daewoo International DI 8088», у справному робочому стані без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка була придбана новою в травні 2013 року?

-Праски електричної «Saturn ST CC7116», у справному робочому стані без пошкоджень, викраденої в повній комплектності, яка була придбана новою в березні 2013 року за 250 грн.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Більше інформації стосовно викраденого майна потерпілий не повідомив.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020001562 від 27.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції Козакову М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган