Ухвала суду № 80611044, 21.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1555/19

Номер провадження 1-кс/404/1287/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12019120020001562.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_2, перебував в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, у ОСОБА_2 винник умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2, підійшов до приміщення гаражу, та доклавши зусиль зірвав ручку яка замикала двері до вказаного гаражу. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2, зайшов до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:велосипед дитячий марки «Ардіс», інструменти: викрутки, плоскогубці, праска марки «Saturn ST-CC7116», дві каструлі з алюмінію об'ємом 7 та 10 літрів з кришками, люстра, чайник електричний марки «Delfa», гиря металева вагою 24 кг., соковижималка електрична марки «Daewoo», радіо марки «Palito», рукавички боксерські, дитячий шкільний портфель червоного кольору, загальна вартість викраденого майна зі слів потерпілого ОСОБА_3 складає 10 000 гривень. Після цього, викрадене майно ОСОБА_2, сховав до гаражу № 524 що розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить його батьку ОСОБА_4, ти самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120020001562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 12019120020001562 від 27.02.2019 року виконання якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 27.02.2019 року не представлених на експертизу:

- цифрового планшетного сканеру «HP Scanjet 2400», який у справному робочому стані без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, який був придбаний новим в квітні 2003 року?

- радіоприймача з часами «Palito PA 9322», у справному робочому стані без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, який був придбаний новим в листопаді 2013 року?

- 24 кілограмової металевої гирі, вітчизняного виробництва, у гарному технічному стані, яка була без пошкоджень?

- електричного чайника «Delfa DK6618», білого кольору, пластикового, у справному робочому стані без пошкоджень, викраденого в повній комплектності, який був придбаний новим в травні 2014 року за 150 грн.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020001562 від 27.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Козакову М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган