Ухвала суду № 80609087, 21.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/683/19

1-кп/206/154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000034 від 11.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 року визнано винними:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року, і остаточно призначено до відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 року, і остаточно призначено до відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у описовій його частині при зазначені кваліфікації дій обвинувачених як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 скоєного ними кримінального правопорушення було допущено механічну описку та зазначено префікс «не», а саме «тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище». Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 по кримінальному провадженні, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040700000034 від 11.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме виключити префікс "не" зазначивши вірно – «тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В.Поштаренко