Ухвала суду № 80607466, 21.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

21.03.19 200/3816/19

1-кс/200/2289/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С. по кримінальному провадженню №42018040000000028 від 16.01.2018 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42018040000000028 від 16.01.2018 рокупро те що, службові особи ГУ ДФС у Дніпропетровській області, умисно, зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, не вжили, передбачені законом заходи щодо повноти нарахування та сплати (плати за землю), що спричинило до заниження податкового зобов'язання з орендної плати, чим завдали шкоди державному бюджету України в особливо великому розмірі за ч. 2 ст. 364 КК України та відносно посадових осіб ТОВ «Караван Дніпропетровськ» за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні посадові особи ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» ОСОБА_2, який для зв'язку використовує номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_3, НОМЕР_1, ОСОБА_4, НОМЕР_2.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора.

Прокурор в судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.С., про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керівнику ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 25017674) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Тюлянкіну С.В., слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України Дейнегі Віталію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України Ранчукову Дмитру Йосиповичу, прокурору прокуратури Дніпропетровської області Болкарьову Є.С. та прокурорам групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме які містять інформацію про телефонні з'єднання абонентів власників терміналу мобільного зв'язку та абонентських номерів: НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_1, НОМЕР_5) типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо; 5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням стороникримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак