Ухвала суду № 80604881, 21.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2067/19

Провадження № 1-кс/520/3132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Яковлевої Д.В., що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання представника потерпілого, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000067 від 31.01.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

31.01.2019 р. на відрізку траси «Одеса-Рені», біля с. Миколаївка-Новоросійська трапилась ДТП за участю двох одиниць транспорту: маршрутного таксі «VolkswagenLT -35», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Одеси та легкового автомобіля «BMW 520», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вищезазначеної події ДТП на місці загинула неповнолітня донька потерпілого ОСОБА_4 та зазнала значних травм дружина ОСОБА_5 .

Факт загибелі ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2019 р.

Ще 11 пасажирів маршрутного таксі зазнали тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

02.02.2019 з КЗ Саратської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні померла пасажирка маршрутного таксі ОСОБА_7 (ЖЕО № 344 від 02.02.2019 р.).

Станом на теперішній час, потерпілий та його представник вважають, що існує обґрунтована необхідність у отриманні інформації щодо трафік з`єднань, здійснених між абонентом А ( НОМЕР_4 ), яким станом на 31.01.2019 р. користувався водій маршрутного таксі - ОСОБА_2 з іншими абонентами-споживачами послуг операторів мобільного зв`язку в період часу з 13:30 по 15:00 31.01.2019 р.

Вищенаведене обґрунтовуємо наступним:

У відповідності до ст. 2 КПК України,завданнямикримінальногопровадження є захист особи, суспільства та державивідкримінальнихправопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, 13.02.2019 р., в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України, ОСОБА_4 в особі свого представника звернувся до слідчого із проханням бути залученим до кримінального провадження як потерпілий.

15.02.2019 р. ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у якості потерпілого за відомими обставинами щодо події кримінального правопорушення.

В свою чергу, ч. 1 ст. 93 КПК визначено право потерпілого збирати докази у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, ч. 1 ст. 160 КПК закріплено право сторін звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведена вище норма у повній мірі кореспондує із розкритою у ст. 22 засадою рівності сторін у провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Суд же, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Необхідність отримання наведеної вище інформації обґрунтовується наступним:

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.

В свою чергу, у відповідності до матеріалів кримінального провадження 01.02.2019 р. одному із керманичів транспортних засобів, а саме ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом недотримання водієм «BMW 520», д/н НОМЕР_2 вимог пп. 11.3, 12.1, 12.6 Правил дорожнього руху (-надалі «ПДР»), внаслідок яких настала смерть кількох осіб.

Однак, до теперішнього часу в кримінальному провадженні не є вирішеним питання який характер носили дії водія іншого транспортного засобу - VolkswagenLT -35», д/н НОМЕР_1 , що на момент настання ДТП використовувалось як маршрутне таксі.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, на момент зіткнення маршрутне таксі, що стало учасником ДТП, перебувало під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, потерпілому, в ході з`ясування передумов, що призвели до обумовленої дорожньо-транспортної пригоди, стало відомо про те, що ОСОБА_2 безпосередньо перед зіткненням вів із невстановленою на теперішній час особою телефонну розмову.

Наведене вище може свідчити про те, що дії водія ОСОБА_2 також можуть перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із подією ДТП, зокрема з підстав порушення водієм «VolkswagenLT -35», д/н НОМЕР_1 пп. «д» п. 2.9 ПДР, яким водієві прямо заборонено під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Наведена вище заборона, в свою чергу, перебуває у прямому взаємозв`язку із вимогою пп. «б» п. 2.3 ПДР, у відповідності до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, потерпілий та його представник вважають, що інформація про трафік телефонних розмов сприятиме підтвердженню або ж спростуванню ознак складу кримінального правопорушення у діях водія маршрутного таксі - ОСОБА_8 , що має суттєве, в свою чергу, значення для подальшого ходу досудового розслідування.

Так, у випадку підтвердження, що все ж таки мала місце телефонна розмова, внаслідок якої водій не був максимально уважним під час руху та не дотримувався правил, що привело у наслідку до загибелі двох осіб - у слідства, на думку потерпілого та його представника, з`явиться достатньо доказів для підозри обумовленої особи в причетності до настання негативних наслідків події кримінального правопорушення, із подальшим притягненням винних осіб до відповідальності, зокрема, кожного в міру своєї вини.

Разом з тим, спростування таких обставин також слугуватиме на користь всебічного досудового розслідування, в межах якого вся інформація, отримувана щодо події кримінального правопорушення піддається критичній оцінці,шляхом перевірки належними засобами доказування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, кінцевою метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є сприяння повному та всебічному проведенню досудового розслідування як однієї з передумов в реалізації завдань кримінального провадження, що визначені чинним законодавством, з огляду на неможливість довести (підтвердити чи спростувати) такі обставини у інший спосіб, оскільки таємниця спілкування є захищеним законом правом кожної особи, втручання у яке можливе виключно у встановлений законом спосіб (ст. 14; п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

В свою чергу, відомості, до яких просить отримати дозвіл заявник перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), що розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53.

Отримані в ПРАТ «Київстар» зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення

Представник потерпілого надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Яковлевої Д.В., що діє в інтересах потерпілого Манько В.Л., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832), що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з абонентського номеру НОМЕР_4 , у період часу з 13:30 по 15:00 31.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення потерпілим ОСОБА_4 , представником потерпілого адвокатом Яковлевою Д.В. або за її письмовим дорученням - помічнику адвоката, обумовлених відомостей із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.