Ухвала суду № 80604870, 20.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4031/19

Провадження № 6/520/185/19

УХВАЛА

20.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/14511/13-к, виданого 24 грудня 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси грошових коштів в сумі 77237 гривень 93 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі26 лютого 2018 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/14511/13-к, виданого 24 грудня 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси грошових коштів в сумі 77237 гривень 93 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2019 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків для розгляду справи з питання щодо заміни сторони у виконавчому проваджені правонаступником, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала кримінальна справа №520/14511/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України.

22 листопада 2013 року Київським районним судом міста Одеси за наслідком розгляду вказаної справи було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. - за ст. 358 ч.1 КК України, 510 грн. - за ст. 358 ч.4 КК України, 1190 грн. - за ст. 190 ч.2 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинання призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси грошові кошти в сумі 77237 гривень 93 копійки.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 23.12.2013 року.

24 грудня 2013 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №520/14511/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси грошових коштів в сумі 77237 гривень 93 копійки.

На підставі вказаного виконавчого листа Першим Київським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 03.02.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №41834750, що підтверджується відповідним витягом з реєстру виконавчих проваджень в АСВП від 21.02.2019 року.

Судом також встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988» 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно передавального акту від 31.03.2017 року, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси та припиненого управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси.

Пунктом 2.2 вказаного передавального акту передбачено, що до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам, які підлягають примусовому стягненню.

На підставі викладеного судом встановлено, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року роз`яснено, що під процесуальним правонаступником у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом враховується, що після видачі Київським районним судом міста Одеси управлінню Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси виконавчого листа №520/14511/13-к змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутись з заявою про звернення виконавчого листа до примусового виконання та отримання присуджених на користь стягувача грошових коштів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі від 25.09.2015 року, з урахуванням того, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, на користь якого вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2013 року стягнуто грошові кошти та на виконання рішення суду судом було видано відповідний виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси (код ЄДРПОУ 20990714) на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 25605304196220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/14511/13-к, виданого 24 грудня 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси грошових коштів в сумі 77237 гривень 93 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 20 березня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.