Ухвала суду № 80598567, 21.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2152/14-ц

Номер провадження 6/676/144/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву правонаступника стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року правонаступник стягувача ОСОБА_1 звернулася до суду із

заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у Кам’янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 676/2152/14-ц, виданий на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11047752000 від 09.10.2006 року в розмірі 74617.78 швейцарських франків, що еквівалентно 720936.02 грн.

27.12.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 2018/12-6, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшла від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Крім того, 27.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги № 27-12/ФК-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11047752000 від 09.10.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Відповідно до умов вказаного договору та ст. 512 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 набула статусу нового кредитування та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк».

Просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

В судове засідання сторони не з’явилися , про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 676/2152/14-ц, виданого на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11047752000 від 09.10.2006 року в розмірі 720936.02 грн.. на його правонаступника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6М