Рішення № 80595573, 06.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2019

Справа № 334/7879/17

Провадження № 2/334/485/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування кого зазначив, що він на підставі відкритого на ім’я відповідачки особового рахунку № 73402637, постачає електричну енергію у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що обов’язків по сплаті за використану електроенергію відповідачка належним чином не виконує за період з 01.12.2016 року по 01.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 4287,90, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є користувачем послуг, що надає ПАТ «ЗОЕ» за адресою: АДРЕСА_1, де на ім’я останньої було відкрито особовий рахунок № 73402637.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків, а отже на підставі ст.202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов’язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами встановленої законом письмової форми правочину, не має наслідки його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі недодержання письмової форми договору.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці Правила є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Позивач у період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року надав відповідачці електричну енергію у житлове приміщення, розташоване у за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 4287,90 грн., що підтверджується доданими до позову письмовими доказами.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих Правил, однак відповідач в порушення зазначених норм ПКЕЕН належним чином не виконує свої обов’язки, у зв’язку з чим за спожиту електричну енергію виникла вищевказана заборгованість.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов’язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась.

Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов’язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов’язку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року відповідачкою жодного разу не сплачувались суми, зазначені позивачем у рахунках, а тому заборгованість у розмірі 4287,90 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76-81, 265, 266, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (69096 м. Запоріжжя вул. Каховська,26, поточний рахунок № 26030318338156 в ЗОУ ПАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4287,90 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 90 коп.), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на поточний рахунок 2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПРОУ 00130926.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.