Ухвала суду № 80595519, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/1444/19

(№1-кс/320/937/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 12 грудня 2018 року вона звернулась до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинений злочин, передбачений ст. 190 КК України, зокрема про те, що наприкінці лютого 2018 року на її мобільний телефон зателефонував роботодавець її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та повідомив, що у її сина виникли проблеми, він затриманий працівниками поліції та для «вирішення цього питання» необхідні грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США. 02 березня 2018 року вона перерахувала ОСОБА_5 кошти в розмірі 2400 доларів США. В той же день, вона зателефонувала ОСОБА_4, який завірив її в позитивному результаті та зазначив, що адвокат її сину не потрібен. В червні 2018 року її брат Геннадій повідомив, що її сину потрібен адвокат, оскільки справа знаходиться в суді і її сину загрожує значний термін ув’язнення. В телефонній розмові з ОСОБА_4, останній повідомив, що він все вирішив, та більше йому не потрібно телефонувати. 19 червня 2018 року між її сином та адвокатом був укладений договір про надання правової допомоги. На початку листопада 2018 року вона зустрілась з ОСОБА_4, однак він повідомив, що за отримані гроші він все зробив, її син отримав умовний строк, та в подальшому по цьому питанню просив не турбувати. За результатом розгляду заяви вона отримала відповідь Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20 лютого 2019 року, яка містила інформацію про те, що її повідомлення від 12 грудня 2018 року було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Вважає, що в розумінні приписів ст. 214 КПК України в діях відповідальних осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області має місце бездіяльність, як у зв’язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засіданні представник скаржника не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить задовольнити скаргу.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, однак їх неявка в розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про те, що наприкінці лютого 2018 року на її мобільний телефон зателефонував роботодавець її сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та повідомив, що у її сина виникли проблеми, він затриманий працівниками поліції та для «вирішення цього питання» необхідні грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США. 02 березня 2018 року вона перерахувала ОСОБА_5 кошти в розмірі 2400 доларів США. В той же день, вона зателефонувала ОСОБА_4, який завірив її в позитивному результаті та зазначив, що адвокат її сину не потрібен. В червні 2018 року її брат Геннадій повідомив, що її сину потрібен адвокат, оскільки справа знаходиться в суді і її сину загрожує значний термін ув’язнення. В телефонній розмові з ОСОБА_4, останній повідомив, що він все вирішив, та більше йому не потрібно телефонувати. 19 червня 2018 року між її сином та адвокатом був укладений договір про надання правової допомоги. На початку листопада 2018 року вона зустрілась з ОСОБА_4, однак він повідомив, що за отримані гроші він все зробив, її син отримав умовний строк, та в подальшому по цьому питанню просив не турбувати. Тобто, про факт скоєння злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Листом №1951/60/04-2019 від 20 лютого 2019 року Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області було повідомлено представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про те, що повідомлення ОСОБА_1 від 12 грудня 2018 року було зареєстровано в ЖЄО 32061 від 12 грудня 2018 року та складено матеріал 25000 від 04 січня 2019 року згідно Закону України «Про звернення громадян» /а.с.3/.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування посадових і службових осіб гарантовано кожному, а реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку визначеному процесуальним законом.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у разі внесення відомостей прокурором, невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку вбачається, що відповідальними особами Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин, викладених ОСОБА_1 у заяві від 12 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, вважаю необхідним скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Керуючись ст.ст.24, 117, 214, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого – задовольнити.

Зобов’язати відповідальних осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_1 у заяві від 12 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна