Ухвала суду № 80595189, 19.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/733/19

Провадження № 6/309/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим листом №2-460/09.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив розгляд заяви здійснювати у відсутність представника заявника.

Представники Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо вирішити у відсутності представників заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача та боржника, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

6 березня 2019 року до Хустського районного суду ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованими особами зазначено: Хустський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Рішенням Хустського районного суду від 24 квітня 2009 року за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю; кредитний договір №013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року в розмірі 4557грн.71коп., 51грн. сплаченого судового збору та 30грн. витрат ІТЗ.

Рішення набрало законної сили.

14 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» /раніш ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»/ та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір №114/55 відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників право вимоги за кредитним договором №013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4».

14 лютого 2018 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №КП-14022018 відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників право вимоги за кредитним договором №013/4047/77/23990 від 10.03.2006 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. Зобов’язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов’язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-460/09, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, а саме ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» /в теперішній час АТ «ОСОБА_1 Аваль»/ /код в ЄДРПОУ 14305909/ на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» /код в ЄДРПОУ 35234236/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5