Ухвала суду № 80595044, 11.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2056/13

Провадження № 6/309/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» за виконавчим листом №309/2056/13-ц.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Представники Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо вирішити у відсутності представників заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача та боржника, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

28 січня 2019 року до Хустського районного суду ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕНТ» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованими особами зазначено: Хустський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2014 року за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0487/07/26-СІ від 30.11.2007 року у розмірі 267003грн.37коп. та судові витрати у розмірі 2670грн.03коп..

Рішення набрало законної сили.

22 листопада 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» укладено договір №1277-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором №0487/07/26-СІ від 30.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. Зобов’язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов’язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/2056/13-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, а саме ПАТ «БАНК ФОРУМ» /код в ЄДРПОУ 21574573/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» /код в ЄДРПОУ 41361814/.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2