Рішення № 80593858, 19.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7427/18

Номер провадження 2/235/275/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Поровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Полтава-банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 48 від 19.08.2013 року в сумі 265898,89 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Акціонерне товариство «Полтава-банк» з 14.03.2018 року є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» (таку зміну назви здійснено рішенням Загальних зборів акціонерів, внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України). 19 серпня 2013 року між АТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 48, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 240000,00 гривень, на задоволення особистих потреб позичальника як споживача, а саме на придбання двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою 19 % річних, кінцевим терміном повернення - 18 серпня 2019 року. За посиланням АТ «Полтава-Банк» відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала зобов'язання за вказаним договором (не сплачувала частку кредиту, відсотки), в зв'язку з чим утворено заборгованість станом на 19.11.2018 року в сумі 265898,89 гривень. Відповідач в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило АТ «Полтава-Банк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 6 ст. 19, ст. 187 ЦПК України.

Позивач АТ "Полтава-банк" про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, надано в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги підтримано, заперечення проти ухвалення по справі заочного рішення відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Інформацію про судові засідання 24.01.2019 р., 19.03.2019 р., 01.04.2019 р. для відповідача проживання якої є тимчасово непідконтрольна територія Донецької області (АДРЕСА_2), - розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (здійснити повідомлення поштою за місцезнаходженням, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення не видалося можливий). Повідомлення учасника процесу про судовий розгляд у наведений спосіб слід вважати належним в контексті статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, за наданою Міністерством соціальної політики України, на запит суду, інформацією відповідач ОСОБА_1 з 17.08.2017 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Краматорськ Донецької області, фактичне місце проживання - АДРЕСА_3. Судова повістка направлена за встановленою адресою проживання особисто отримано ОСОБА_1

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно статуту Акціонерного товариства "Полтава-банк", затвердж. річними загальними зборами акціонерів ПАТ "Полтава-банк" (протокол № 1 від 14.03.2018 р.) - АТ "Полтава-банк" є правонаступником прав та зобовязань публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (а.с. 69-71).

19 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів укладено договір кредиту за № 48, умовами якого визначено, що банківською установою надано відповідачу кредит в сумі 240000,00 гривень. Згідно до умов кредитного договору:

- сума кредиту на придбання позичальником двокімнатної квартири загальною площею 44,5 кв.м. житловою площею 25,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; строк кредитування з 19.08.2013 року по 18.09.2019 року (72 місяці);

- за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка дорівнює - 48 % річних;

- позичальник здійснює погашення кредиту шляхом сплати платежів не пізніше 25 числа кожного місяця згідно Графіку оплати кредитної заборгованості;

- зобов"язання позичальника забезпечено іпотекою майна (майнових прав) на житлову нерухомість (квартира АДРЕСА_5);

- АТ «Полтава-Банк» має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, змінивши терміни повернення позикових коштів (а.с. 6-8).

Додатком до кредитного договору № 48 від 19.08.2013 року є Графік погашення, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язана повертати АТ «Полтава-Банк» позикові кошти щомісячно, починаючи з 19.08.2013 року платежем, який включає такі складові - тіло кредиту (сума - 650 гривень), відсотки за користування кредитом, нараховані на суму залишку заборгованості за кредитом, виконавши прийняті договірні зобов'язання в строк до 18.08.2019 року

З виписок по особовому рахунку за кредитним договором № 48 від 19.08.2013 р. вбачається, що станом на 19.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 має перед АТ «Полтава-Банк» заборгованість в загальній сумі 265898,89 гривень, яка складається з: 33445,00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту, - 199050,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, яка підлягає достроковому стягненню, - 33403,89 гривень - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.07.2014 року по 24.02.2015 року (а.с. 13-39, а.с. 40-64).

На підставі зазначених доказів позивач АТ "Полтава-банк" ґрунтує заявлені вимоги.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач АТ «Полтава-банк» виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 згідно умов Кредитного договору № 48 від 19.08.2013 р., - кредитні кошти відповідачем отримано в сумі 240000,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером (а.с. 11). В свою ж чергу, в порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови зазначеного договору № 48 від 19.08.2013 р. року, порушила передбачені терміни погашення кредиту та відсотків, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Заборгованість за кредитним договором № 48 від 19.08.2013 р. складає 265898,89 гривень. Умови договору в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру основного боргу (тіло кредиту) та несплачених процентів за користування кредитом. Добровільно борг відповідачем не сплачується, тому наявність для примусового стягнення вказаної суми.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Акціонерного товариства «Полтава-банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 48 від 19.08.2013 р. в сумі 265 898 (двісті шістдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 89 копійок, з яких: 33445,00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту, - 199050,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, яка підлягає достроковому стягненню, - 33403,89 гривень - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.07.2014 року по 24.02.2015 року;

- судовий збір в сумі 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.03.2019 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Полтава-банк», код ЄДРПОУ 09807595, р/р 29096410 ов АТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, місцезнаходження за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а

- відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_6, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_7

Суддя