Постанова № 80593870, 21.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1938/19

Номер провадження 3/235/765/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ «КДЗ», яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №193 від 12.03.2019 року, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «КДЗ», код ЄДРПОУ 00191738, юридична адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шмідта, буд.№3, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 по 31.06.2018 згідно акту перевірки від 19.12.2018 № 1494/05-99-14-14/00191738, а саме: на порушення пп. 14.1.36 п.14.1. ст. 14. пп. 14.1.191 п.14.1. ст. 14. п. 44.1 ст. 44. п. 198.1 ст.198. п. 198.2 ст.198. п. 198.3 ст.198. п. 198.6 ст. 198. п. 200.1 ст. 200. п.200.2 ст. 200. п.200.4 ст.200. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами і доповненнями) занижено податок на додану вартість всього у сумі 8 261 087 грн., у т.ч.: березень 2016 р. у сумі 13328 грн., березень 2018 р. у сумі 72 383 грн., квітень 2018 р. у сумі 3 399 971 грн., травень 2018 р. у сумі 2 483 356 грн., червень 2018 р. у сумі 2 292 049 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року №193, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП, яке вчинила головний бухгалтер ПрАТ «КДЗ» ОСОБА_1, було виявлено 19.12.2018 року і строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 березня 2019 року, тобто матеріали справи надійшли до суду, коли строк притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням в строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ст., 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПрАТ «КДЗ», яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1КпАП України - закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2