Ухвала суду № 80593562, 21.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3918/19

Провадження №1-кс/263/2440/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050800000281 від 08.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи АКБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, код банку МФО 305299, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, фактична та поштова адреси: 49094, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2017 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. А.О., ОСОБА_7 та невстановленими підчас досудового розслідування особами, керуючись корисливими мотивами, знаходячись на території «парку відбуття», а саме на одинадцятому шляху залізничної станції «Маріуполь - Сортувальна», яка розташована у Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, із застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров’я охоронця ОСОБА_8, відкрито заволоділи чужим майном, а саме чавунними «чушками» з вагонів, які належать ПрАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши вказаному суб’єкту господарювання матеріальну шкоду на суму 19 059,47 гривень.

Крім того, 15.07.2018 року, приблизно o 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими підчас досудового розслідування особами, керуючись корисливими мотивами, знаходячись на території станції «Маріуполь - Сортувальна», яка розташована у Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, із застосуванням транспортних засобів автомобілів марки «ЗИЛ», з залізничних вагонів таємно заволоділи чужим майном, а саме вугіллям «кокс», яке належить ПрАТ «ММК ім. Ілліча», спричинивши вказаному суб’єкту господарювання матеріальну шкоду.

При цьому, грошові кошти отримані за збут викраденого майна ОСОБА_2, надсилав на особисті рахунки відкрити в АТ КБ «ПриватБанку» усіх учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4А,, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також на особистий рахунок дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_12

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотання, яким просить надати тимчасовий доступ до документів про рухи грошових коштів на всіх рахунках, які відкриті на особу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»,

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчим були порушені вищезазначені вимоги КПК України.

Так, слідчим не надано належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_11 має банківський рахунок в акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», тож відповідно доказів того, що зазначені слідчим відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Також слідчим не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають відомості щодо руху грошових коштів на рахунку ОСОБА_11 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050800000281 від 08.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Киян