Ухвала суду № 80593556, 21.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10186/18

Провадження № 2/263/242/2019

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», інтереси яких представляли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, яким позовні вимоги позивачів задоволено.

Однак, в резолютивній частині наведеного рішення допущена арифметична помилка стосовно визначення розміру судового збору, отже дану помилку необхідно виправити, що суд робить з власної ініціативи і тому резолютивна частина рішення суду стосовно суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів ОСОБА_1, ТОВ «Інтерхім», підлягає викладенню в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», код ЄДРПОУ: 14325705, судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.»

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2019 року та викласти резолютивну частину рішення стосовно суми судового збору у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», код ЄДРПОУ: 14325705, судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко