
Справа № 263/16173/18
Провадження № 2-во/263/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення по цивільній справі № 263/16173/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким було встановлено факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 3748365, заповненої 24.07.1979 року. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме: номер будинку, в адресі заявника було помилково зазначено «буд. 13» замість вірного «буд. 31».
21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити допущену вищевказану описку.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 19.12.2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.12.2018 року по цивільній справі № 263/16173/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виправити технічну описку та номер будинку, в адресі заявника вважати вірним «буд. 31».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 80622774, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16173/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: