Ухвала суду № 80592580, 20.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28914/18

Провадження № 2/127/4956/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" ОСОБА_1, про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представники банку не зможуть прибути у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання, що обумовлено віддаленістю суду, представник знаходиться в м. Києві, великою кількістю призначених до розгляду справ та обмеженим штатом працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ПАТ "Комерційного банку "Надра" не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що об’єктивно позбавляє можливості прибути безпосередньо в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.11.2018 року було зазначено, що в залі судових засідань №29 Вінницького міського суду Вінницької області, в якому відбувається розгляд вказаної цивільної справи, відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Щодо інших залів судових засідань, де наявні технічні можливості проведення відеоконференції, то в них заздалегідь заплановані судові засідання у інших справах.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: