Ухвала суду № 80592586, 07.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6634/19

Провадження №1-кс/127/3893/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях «Районного спортивного комплексу» за адресою: м. Козятин, вул. Довженко, 107, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: 0510500000:00:050:0059,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях «Районного спортивного комплексу» за адресою: м. Козятин, вул. Довженко, 107, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: 0510500000:00:050:0059.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000066 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Козятинської РДА (ЄДРПОУ - 02141348, адреса: Вінницька область, м. Козятин, вул. Миру, 84) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «БК ПЕГАС» (ЄДРПОУ 41394855, адреса: м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, 2, кв. 17) незаконно привласнили кошти під час капітального ремонту та реставрації «Районного спортивного комплексу» в м Козятин по вул. Довженко, 107, призначені для оплати будівельно монтажних робіт.

Так, 20.10.2017 між відділом освіти Козятинської РДА та ТОВ «БК ПЕГАС» було укладено договір №10 «Пегас» щодо капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) на загальну суму 3849000, 00 гривень. Строк виконання робіт встановлено до 31.12.2017.

23.10.2017 відділом освіти Козятинської РДА перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК ПЕГАС» аванс у розмірі 30% на закупівлю матеріалів по об`єкту будівництва капітального ремонту і реставрації (Реконструкція незавершеного будівництва «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107) в сумі 1154700, 00 грн., які фактично не закуплені та не встановлені.

28.12.2017 відділом освіти Козятинської РДА здійснився прийом робіт у ТОВ «БК Пегас», в результаті якого підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акт № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акту № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт встановлено, що ТОВ «БК ПЕГАС» придбано та установлено модульну транспортабельну мінікотельню «КМ-2-100-Т-Гн-КТН-100СЕ» з котлом «Колвітерм» КТН 100 СЕ 98 кВт у «Районному спортивному комплексі» в м. Козятин по вул. Довженко, 107, кадастровий номер ділянки: 0510500000:00:050:0059, але на даний час модульна транспортабельна мінікотельня не установлена та взагалі відсутня.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень «Районного спортивного комплексу» в м. Козятин по вул. Довженко, 107, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Козятинської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщеннях «Районного спортивного комплексу» за адресою: м. Козятин, вул. Довженко, 107, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: 0510500000:00:050:0059.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у приміщеннях «Районного спортивного комплексу» за адресою: м. Козятин, вул. Довженко, 107, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: 0510500000:00:050:0059.

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, або відомостей, яких планується встановити в ході огляду.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не наведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні огляду у вказаному приміщенні, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях «Районного спортивного комплексу» за адресою: м. Козятин, вул. Довженко, 107, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: 0510500000:00:050:0059 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя