Ухвала суду № 80592568, 19.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-н-770/09

Провадження 6/127/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-н-770/09 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, Спільне українсько- польського підприємства ТОВ «Варта» про стягнення боргу суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-н-770/09 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, Спільне українсько- польського підприємства ТОВ «Варта» про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 08.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-Н-770/09 було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, Спільне українсько- польського підприємства ТОВ «Варта» користь стягувача борг по договору кредиту № 148 Рз-79\08 від 03 квітня 2008 року в сумі 25 274, 48 гривень, а також витрати на сплату державного мита в сумі 126, 38 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.12.2018 року Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області здійснюється примусове виконання наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На момент подачі даної заяви заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - новий кредитор) було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за умовами договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 01.08.2018року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - новий кредитор) було договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги За умовами договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги в тому числі стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. ( а.с. 37-55)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа або державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву в частині вимог заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 56165791, яке відкрито Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, по договору кредиту № 148 Fs-79\08 від 03 квітня 2008 року в сумі 25 274, 48 гривень, а також витрати на сплату державного мита в сумі 126, 38 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень, задовольнити в повному обсязі.

Стосовно вимоги замінити сторону стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р 265083185 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" У ОСОБА_3 (МФО 380805), суд вважає в цій частині вимог відмовити оскільки заміна сторони виконавчого провадження відповідно до вимог чинного законодавства можлива при відкритті виконавчого провадження, а не виконавчому листі в даному випадку у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити чатсково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56165791, яке відкрито Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, по договору кредиту № 148 Fs-79\08 від 03 квітня 2008 року в сумі 25 274, 48 гривень, а також витрати на сплату державного мита в сумі 126, 38 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень,

В решті вимог відомовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: