
Справа № 646/1775/19
№ провадження 1-кс/646/2002/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220060000333 від 05.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2019 приблизно о 18 годині, за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, буд. 19, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_2, а також паспортом громадянина України, на ім'я останнього, серія ММ номер 139998 від 12.04.1999, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру №2253900855 від 06.05.1998. 05 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, працівниками Основ’янського ВП було встановлено, місцезнаходження викраденого майна. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 14 березня 2019 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, здійснено слідчу дію - огляду місця, яким стало службове приміщення №10 розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76. В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG D380 Optimus L80», Imei: 35410606402505600/35410606402506400, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_2, чек ПТ «Ломбард «Свіжа копійчина». Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість речей на момент скоєння крадіжки, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фабулою: 04.02.2019 приблизно о 18 годині, за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, буд. 19, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_2, а також паспортом громадянина України, на ім'я останнього, серія ММ номер 139998 від 12.04.1999, та довідкою про присвоєння індентифікаційного номеру №2253900855 від 06.05.1998.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220060000333 від 05.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 04 лютого 2019 року, а саме:
-Мобільного телефону «LG D380 Optimus L80 Dual Sim», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, який був придбаний в 2015 році, на момент вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.М.Янцовська
Судове рішення № 80586028, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1775/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: