Ухвала суду № 80581176, 14.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3729/16-ц

Провадження № 6/204/29/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

встановив:

21 лютого 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що 05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження №1404-VIII» від 02.06.2016, відповідно до якого строк пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого закону. Враховуючи, що у виконавчому листі строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську грошові кошти в сумі 37417 грн. 10 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі було видано позивачу 21.01.2017 року (арк.с.130).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.04.2018 року виконавчий лист № 204/3729/16ц виданий 21.07.2017 року повернено стягувачу, на підставі того, що заходами державного виконавця для встановлення по пошуку майна, та коштів для погашення боргу виявились безрезультатними, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в межах боргу суми боргу (арк.с.129). Вказана постанова отримана Правобережним об’єднаним УПФ 11.02.2019 року (арк.с.128).

Відповідно до норм Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв’язку з чим, пропущений строк підлягає поновленню.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та поновити строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар