Рішення № 80581173, 14.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7272/18

Провадження № 2/204/259/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.01.2017 року у розмірі 58409,72 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору від 16.01.2017 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 05.09.2018 року, відповідач має заборгованість у розмірі 58409,72 грн. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 16 січня 2017 року між позивачем і відповідачем була укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (а.с.5), шляхом Акцепту відповідача пропозиції позивача на укладання угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (а.с.4), згідно з умовами якої останній отримав від позивача кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши і надавши відповідачеві кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів у розмірі 50000,00 грн., яку (картку) останній отримав і використав кредитні кошти у власних цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня).

Нормами же ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В результаті вищевказаного, станом на 05.09.2018 року, відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 58409,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 41501,81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 467,97 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 14183,08 грн.; а також штраф - 2256,86 грн.

У зв’язку з виниклою заборгованістю, 14 вересня 2018 року позивачем була направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту за вих. № 4417-102-б/б від 14.09.2018 року (а.с.11), що підтверджується реєстром № 290 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України і квитанцією «УКРПОШТА» від 14.09.2018 року (а.с.12). Проте, відповідач вказану вимогу залишив поза увагою і заборгованість не погасив.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.01.2017 року у розмірі 58409,72 грн.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.01.2017 року у розмірі 58409,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 41501,81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 467,97 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 14183,08 грн.; а також штраф - 2256,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Акціонерне товариство «Альфа-Баннк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6; адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 9, БЦ Форум Парк плаза, корп. 4-б, поверх 5.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 132.

Суддя В.В. Самсонова