Ухвала суду № 80577383, 19.03.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3303/18

номер провадження 2/695/319/19

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 19.03.2019 року на 16.50 год.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вирішуючи питання проведення підготовчого засідання без участі представника позивача суд бере до уваги, що в підготовчі засідання, призначені на 21.01.2019 року на 09.00 год. та на 19.03.2019 року на 16.50 год. представник позивача не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, доказів поважності причин нявки у підготовче засідання суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а також повторну неявку представника позивача в підготовче засідання, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач ставився до відому належним чином за адресою, зазначеною ним у позові, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200,п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, – залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В.