Ухвала суду № 80575342, 19.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9869/16-к

Провадження №1-кс/522/3750/19

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

за участі прокурора - Верцімаги М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Іванової П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. у кримінальному провадженні № 42016160690000021 від 16.03.2016 року про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О., про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича мотивуючи наступним.

У провадженні судді Деруса А.В. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016160690000021 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Прокурор вважає, що суддя Дерус А.В. не може здійснювати розгляд справи, оскільки під час судового розгляду не створив необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення їх процесуальних прав, не надав можливості надавати докази у порядку, який ним був визначений. На думку прокурора, суддя Дерус А.В. безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про допит як свідків слідчого та прокурора, що здійснювали досудове розслідування. З урахуванням чого прокурор вважає за необхідне відвести суддю Деруса А.В. від розгляду вказаної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти відводу судді, вказали, що підстави вказані прокурором є надуманими.

Суддя Дерус А.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, факти на які посилається прокурор, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, адже у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства, суддя в межах повноважень керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження усуваючи з судового розгляду все, що не має значення. А тому, зазначені прокурором обставини не можуть бути, підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу судді, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу судді Деруса А.В. прокурором не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. у кримінальному провадженні № 42016160690000021 від 16.03.2016 року про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса Анатолія Володимировича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

19.03.2019