
07.11.2018
Справа №522/13221/17
Провадження 1-кс/522/20417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання гасанова Р.Н., слідчого Балабан С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабан С.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017160500003901 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення від ОСОБА_1 про те, щоневстановленна особа здійснила використання завідомо підробленого документу.
05.09.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло письмове повідомлення ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, щодо причетності працівників КП «БТІ» Одеської міської ради до вчинення кримінального правопорушення та щодо складання працівниками КП "БТІ" завідомо неправдивого технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
19.10.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника ДОП Приморського ВП щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри правового характеру до ОСОБА_2 , яка шляхом обману вчиняє шахрайські дії
Як слідує з фактичних обставин справи, КП "БТІ" ОМР був виготовлений технічний паспорт від 29.06.2017 р. на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 485144.72.17 від 25.05.2017 адвокатом Субботіною Л.B., яка діяла в інтересах позивача по справі № 521/5307/15-ц, провадження № 2/521/1933/16 Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 було оформлено замовлення-зобов`язання на виготовлення технічного паспорту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Ці дії відповідають пункту 1.7 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 р. № 127, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773 (із змінами та доповненнями) (далі Інструкція), де зазначено, що для проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна з замовниками укладаються договори. Згідно з пунктом 1.4 Інструкції розмір та порядок оплати робіт із технічної інвентаризації визначався у договорі за домовленістю сторін.
Виконання зазначеного технічного паспорту було доручено інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .
Організація, порядок виконання робіт та порядок проведення обмірювальних робіт було проведено у відповідності до пунктів 3.1, 3.2 Інструкції.
На підставі матеріалів технічної інвентаризації згідно з пунктом 1.4 Інструкції було складено технічний паспорт за формою, яка наведена у додатку 2 Інструкції та видано його замовнику.
ОСОБА_1 органом досудового розслідування визнаний потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.
11.10.2018 потерпіла ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про вилучення оригіналів документів у ОСОБА_5 , а саме:
- реєстраційного посвідчення від 12.06.1990 за №6254 виданого КП "БТІ" ОМР ОСОБА_7 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Потерпіла ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про вилучення оригіналів документів у ОСОБА_5 у зв`язку з недопущенням використання ОСОБА_7 вказаних раніше оригіналів документів для незаконного заволодіння майном та реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ОСОБА_5 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, з`ясування усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій встановлено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №12017160500003901, а також неможливість отримати необхідні для досудового розслідування зазначені оригінали документів в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області Балабана С.П.- задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Балабан Сергію Петровичу або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення іх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- реєстраційного посвідчення від 12.06.1990 за №6254 виданого КП "БТІ" ОМР ОСОБА_7 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 80575324, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13221/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: